The water in the Euphrates and Tigris rivers originates primarily from precipitation and snowmelt in the Armenian Highlands
the verdict
INSUFFICIENT LEANING
refutedsupported
the weight of evidence
3 sources for · 0 against
The retrieved evidence partially indicates that the Euphrates and Tigris rivers are fed from regions including eastern Turkey and are influenced by precipitation and snowmelt, but it does not fully establish that their water originates primarily from the Armenian Highlands via these mechanisms.
Alimentées par le château d’eau de la Turquie orientale, les eaux abondantes, tumultueuses et capricieuses du Tigre et de l’Euphrate traversent la steppe syrienne avant de s’étaler dans la vaste plaine de Mésopotamie. Les débits cumulés des deux fleuves - du même ordre de grandeur que celui du Nil - permettent l’extension de l’agriculture irriguée et la production d’électricité à condition d’en assurer le contrôle et la maîtrise. Les aménagements hydrauliques se sont effectués d’aval en amont. Les réalisations irakiennes en voie d’achèvement ont débuté il y a un demi-siècle. Les entreprises syriennes et surtout turques sont beaucoup plus récentes. Le partage des eaux de ces deux grands fleuves entre les trois pays riverains est délicat souvent conflictuel. Il contribue à aggraver la situation géopolitique déjà fort complexe de cette région du monde. Chacun des Etats souhaite contrôler les eaux dont il a besoin et préserver son avenir hydraulique. Avec l’extension considérable des cultures irriguées au cours des dernières décennies l’eau devient plus rare sans pour autant atteindre une véritable situation de pénurie. Dans une dizaine d’année avec l’achèvement des projets tucs, on peut considérer que tous les aménagements hydrauliques envisageables auront été menés à bien. Déjà les atteintes à l’environnement sont très sensibles avec l’augmentation de la pollution, la salinisation des terres, la disparition des marais irakiens par assèchement.
Le Tigre et l’Euphrate de la discorde Navigation  – Plan du site VertigO La revue internationale en sciences de l'environnement Accueil Numéros 4-3 Dossier : Les grands fleuves : en... Le Tigre et l’Euphrate de la disc...
À partir du barrage de Ramadi (achevé en 1956), les crues de l'Euphrate sont détournées vers les dépressions naturelles d'Habaniya et d'Abu Dibis dont les capacités de stockage s'élèvent à 6,7 milliards de m 3 (Figure 1) Les eaux du Tigre sont orientées vers l'immense dépression endoréïque de l'oued Tharthar (85 milliards de m 3 ) grâce au barrage de Samara (1956) (Figure 1). Le contrôle des eaux du Tigre et de l'Euphrate est désormais assuré. La dernière crue destructrice date de 1954 (VAUMAS E. 1958).
Depuis 1964, la Turquie propose à la Syrie un accord sur tous les cours d'eau communs aux deux États, en particulier sur l'Oronte, ce qui reviendrait à une reconnaissance syrienne indirecte de la souveraineté turque sur Alexandrette. Damas qui persiste dans sa revendication du Sandjak d'Alexandrette n'obtient pas de règlement
Vers 1972/73 les deux mêmes pays firent des tentatives infructueuses pour négocier un accord sur l'Euphrate. L'imprécision du droit international en ce domaine ne facilite pas les choses. 46 Le seul arrangement consenti par la Turquie, en 1987, est un accord bilatéral avec la Syrie portant sur les quotas, la Syrie reçoit 500 m 3 /s (soit 15,75 milliards de m 3 -an) alors que le débit naturel de l'Euphrate à l'entrée en Turquie est de 28 milliards de m 3 -an.
Par ailleurs avec le développement des cultures irriguées en amont, les eaux sont beaucoup plus polluées et salées. La teneur en sel qui est de l’ordre de 250 mg/l à la frontière turque passe à plus de 600 mg/l dans la partie inférieure de l’Euphrate et à 5 000 mg/l au débouché sur le Golfe.
(Naff & Hanna 2002) Les Arabes des marais avaient dejà durement pâti du conflit irako-iranien des années 80. Ce sont maintenant leur condition de vie qui changent radicalement. Pour la plupart d’entre eux la seule issue est l’exode rural. 61 Les aménagements hydrauliques du Tigre et de l’Euphrate sont à l’image de ce qui a été entrepris, le demi-siècle dans les marges arides et les déserts du reste de monde ( vallée du Nil, équipement des vallées de l’Amou et du Syr Daria en Asie Centrale etc…).
En 2000, elle est de l’ordre de 947 m3-an-hab, elle descendra à 525 bien en dessous de la norme de 1000 m3-an qui détermine le seuil en dessous duquel un pays peut rencontrer de sérieuses difficultés. Si la perspective de pénurie est à écarter au niveau régional, les inégalités de la répartition de la ressource entre pays riverains se creuseront et litiges et conflits ont toute chance de perdurer. Haut de page Bibliographie ALI IHSAN BAGIS. (1997), : Turkey's hydropolitics of the Euphrates-Tigris Basin, Water Resources Development , vol 13 n°4 p. 567-581 AYEB H., (1998): L'eau au Proche-Orient. La guerre n'aura pas lieu , Karthala-CEDEJ, 231 p.
(1994) Water and peace in the Middle East ., Elsevier Scientific B.V., Amsterdam, The Netherlands. MAJZOUB T., (1994): Les fleuves du Moyen-Orient: situation et perspectives juridico-politiques , Paris, Harmattan, 281 p. MARGAT J. & TIERCELIN J.R., (dir), (1998), : L'eau en questions. Enjeu du XXIe siècle , Paris, Romillat, 300 p. MEHMETCIK B. & ILHAN A., (1997), : Water resources of Turkey: potential, planning, development and management, Water Resources Development , vol 13 n° 4, p. 443-452 MIRIAM R. LOWI, (1995): Water and power: the politics of a scarce resource in the Jordan River basin .
OLCAY ÜNVER I.H., (1997),: South-eastern Anatolia Integrated Development Project (GAP),Turkey: an overview of issues of sustainability, Water Resources Development , vol 13 n°2 p. 187-207. ROGERS P. & LYDON P. ed.(1994): Water in the Arab world: perspectives and prognoses ., Harvard University press, Cambridge, MA SANLAVILLE P., (2000), : Le Moyen-Orient arabe, le milieu el'homme , Paris, A. Colin, 264 p. SIRONNEAU J., (1996),: L'eau, nouvel enjeu stratégique mondial, Paris, Economica, coll poche géopolitique, 108 p. THESIGER W. (1991), Les Arabes des marais ; Tigre et Euphrate, Paris, Plon, coll Terre humaine, 305 p. VAUMAS E.
(de), (1955), Géographie physique de l’Irak, études irakiennes première série, Bulletin de la Société de Géographie d’Egypte ,tome XXVIII VAUMAS E. (de), (1958), Le contrôle et l'utilisation des eaux du Tigre et de l'Euphrate, études irakiennes, deuxième série, Revue de géographie alpine , 46, 2 p.
The Armenian highlands (Armenian: Հայկական լեռնաշխարհ, romanized: Haykakan leṙnašxarh; also known as the Eastern Anatolian highlands, Armenian upland, Armenian plateau, or Armenian tableland) comprise the most central and the highest of the three plateaus that together form the northern sector of West Asia. Clockwise starting from the west, the Armenian highlands are bounded by the Anatolian plate
Th…
The Armenian highlands is part of the Alpide belt, forming part of the Eurasian range that stretches from the Pontic Mountains to the Malay Peninsula. Its total area is about 400,000 km2. The average height of the plateau is between 1000–2000 meters and includes prominent landmarks such as Mount Ararat (5,205 m) and Mount Aragats (4,180 m).
Historically, the Armenian highlands have been the scene of great volcanic activity. Geologically recent volcanism on the area has resulted in large volcanic formations and a series of massifs and tectonic movement has formed the three largest lakes in the Highlands: Lake Sevan, Lake Van, and Lake Urmia.
Despite the region's rich water resources and fertile soil nourished by rivers like the Euphrates, Tigris, and Arax, the present-day Republic of Armenia occupies one of the least fertile parts of historic Armenia. Armenians who fled their homeland in the Ottoman Empire during the Armenian Genocide have regarded Eastern Armenia as "only a dusty province" without Western Armenia.
The central, axial chain of Armenian highland ridges, running from west to east across Western Armenia, is called the Anti-Taurus. In the west, the Anti-Taurus departs to the north from the Central (Cilician) Taurus, and, passing right in the middle of the Armenian plateau, parallel to the Eastern (Armenian) Taurus, ends in the east at the Ararat peaks.
To the west is the Anatolian plateau, which rises slowly from the lowland coast of the Aegean Sea and converges with the Armenian highlands to the east of Cappadocia. The Caucasus extends to the northeast o
The Armenian highlands (Armenian: Հայկական լեռնաշխարհ, romanized: Haykakan leṙnašxarh; also known as the Eastern Anatolian highlands, Armenian upland, Armenian plateau, or Armenian tableland) comprise the most central and the highest of the three plateaus that together form the northern sector of West Asia. Clockwise starting from the west, the Armenian highlands are bounded by the Anatolian plateau, the Caucasus, the Kura-Aras lowlands, the Iranian Plateau, and Mesopotamia. The highlands are divided into western and eastern regions, defined by the Ararat Valley where Mount Ararat is located. Since the turn of the 20th century, Western Armenia has been relabeled as "Eastern Anatolia" by Ottoman and Turkish authorities. Eastern Armenia is part of Lesser Caucasus, which was historically known by some as the Anti-Caucasus, meaning "opposite of the Caucasus".
During the Iron Age, the region was known by variations of the name Ararat (Urartu, Uruatri, Urashtu). Later, the Highlands were known as Armenia Major, a central region to the history of Armenians, and one of the four geopolitical regions associated with Armenians, the other three being Armenia Minor, Sophene, and Commagene. The highlands are primarily defined by the geographical dispersal of its native inhabitants, the Armenians. Prior to the appearance of nominally Armenian people in historical records, historians have hypothesized that the
The Armenian highlands is part of the Alpide belt, forming part of the Eurasian range that stretches from the Pontic Mountains to the Malay Peninsula. Its total area is about 400,000 km2. The average height of the plateau is between 1000–2000 meters and includes prominent landmarks such as Mount Ararat (5,205 m) and Mount Aragats (4,180 m).
Historically, the Armenian highlands have been the scene of great volcanic activity. Geologically recent volcanism on the area has resulted in large volcanic formations and a series of massifs and tectonic movement has formed the three largest lakes in the Highlands: Lake Sevan, Lake Van, and Lake Urmia.
Despite the region's rich water resources and fertile soil nourished by rivers like the Euphrates, Tigris, and Arax, the present-day Republic of Armenia occupies one of the least fertile parts of historic Armenia. Armenians who fled their homeland in the Ottoman Empire during the Armenian Genocide have regarded Eastern Armenia as "only a dusty province" without Western Armenia.
The central, axial chain of Armenian highland ridges, running from west to east across Western Armenia, is called the Anti-Taurus. In the west, the Anti-Taurus departs to the north from the Central (Cilician) Taurus, and, passing right in the middle of the Armenian plateau, parallel to the Eastern (Armenian) Taurus, ends in the east at the Ararat peaks.
To the west is the Anatolian plateau, which rises slowly from the lowland coast of the Aegean Sea and converges with the Armenian highlands to the east of Cappadocia. The Caucasus extends to the northeast of the Armenian highlands, with the Kura river forming its eastern boundary in the Kura-Aras lowlands. To its southeast is the Iranian plateau, where the elevation drops rapidly by about 600 metres (2,000 ft) to 1,500 metres (5,000 ft) above sea level. To the southwest is Mesopotamia (or Fertile Crescent).
According to Thomas A. Sinclair in the third edition of the Encyclopaedia of Islam:
First Partition (387): Peace of Acilisene between the Sasanian and Byzantine Empires
Second Partition (591): Reinforcement of the earlier division after the Byzantine–Sasanian War of 572–591
Third Partition (1555): Treaty of Amasya between the Safavid Empire and the Ottoman Empire
Fourth Partition (1639): Treaty of Zuhab, establishing lasting borders between Persia and the Ottoman Empire
While these four events mark the major historical partitions of the Armenian highlands, control over Armenian territory shifted many more times, particularly in the 19th and 20th centuries. Notably: